Игорь Клейнер, Гибкая разработка — психология и псевдопсихология?

Автор Filip Sergienko
Игорь Клейнер, Гибкая разработка — психология и псевдопсихология?

Добрый день дорогие коллеги я приветствую вас на нашей конференции и на своей лекции хочу вот за — это поблагодарить, что вы пришли и так несколько слов обо мне как известно картинка стоит тысячи слов поэтому и сразу представил виде слайдов и так.

Я учился на информатике и изучала психологию вы сразу в двух странах в. Израиле и в. России позже я работал в майкрософте в.

Израиле и в.

Скайпе, а также в некоторых высших учебных заведениях и так. Наша речь сегодня затронет обе части гибкой разработки, а именно психологию и саму гибкую разработку и так вообще нужна психология. Да были уже на многих объектах и видели часто слайды смотрим вот только, что выступали там тоже прислал мост и так зачем и почему. В нашей работе мы постоянно сталкиваемся с различными видами активностями какие-то диспуты баталии встречи проблемы часть этих проблему решаем часть настраивает часть не устраивает. А, что за всем этим сейчас попрошу сделать маленькую демонстрацию положите левую фару левую руку на левое ухо не стесняйтесь оправы направо и. Дада Вот спасибо. Так что. Стоит за этим она находится между вашими руками за этим стоит ваш мозг я решил хотел принести большую массу большого мозга не оказалось я вот принёс такой маленький мозг. Надеюсь вы. Посмотрите кто захочет. Спасибо произошел небольшой казус я хотел купить хотел купить в магазине. Может побольше наказать просил прочитать если у неё мозг она меня выгнала извиняюсь поэтому. Приходите на перемене и так друзья мозг человека устроен очень сложно там есть более 300 различных структур. Лидер который управляет в — это свидетельство об этом говорить мы не будем, но с вязаных вещах и так гибкая разработка, что мы видели сегодня и, что мы видели вчера. И, что вообще мы часто видим существуют проблемы люди предлагают. Решить решение практики или какие-то другие методики. Я думаю вы со мной все согласитесь. Не может быть, что все методики. Работают, но продолжались и методики работает вообще был бы идеален. Кроме этого положение ещё хуже не может быть, что все методики одинаково эффективны правильно есть более эффективные. А есть мне не эффективны. Конечно мы же хотим выбирать те методики которые работают и стараюсь выбирать более методики. А как понять какая методика работает. Какая методика не работает как не ошибиться наверняка многие. Скажите я опытный. Эксперт У меня большой опыт мне поможет моя интуиция и мне по здравый смысл в принципе да в этом есть логика как правило здравый смысл нам помогает. Но как сказал Walter de Silva узнали иногда здравый смысл не совсем уж и здравой мы сегодня с вами поговорим о том как нас иногда может обмануть наши интуиция и как в общем-то стоит к этому относиться как избегать ошибок интуиции и так давайте начнем сегодня мы вообще ошибок интуиции ошибок человеческого сознания существует больше 4 десятков и их изучают в университете в программе годовых курсов даже когда кушать потому как бороться с этими у нас с вами нет времени мы с вами поговорим только о первых двух ошибках 3 можете прочитать в классе домашнее задание в презентации и так. Наши гости первое достаточно часто встречающиеся заблуждение которые после этого не значит из-за этого наверняка звучит вам достаточно очевидно из раны, что я его включил и так многие из нас знают, что временная последовательность не гарантирует нам причинно-следственной. Если событие. А произошло после события б это, а приговор потому, что произошло. Б Но как показывает практика показывает. Опыт очень часто многие из нас падают в эту ловушку, но не всегда, а тогда когда речь идет о запутанных вещах каких-то сложных до. Например если я вам скажу, что вот человек там. Вася ударился головой об стенку него прошла головная боль то вряд ли вы подумайте, что торговать стенку изучает головную боль. Хотя может так подумать, но тем не менее. Да согласен. Это пример очевидно. Давайте возьми немножко. Более сложный пример будет какой-нибудь. Эксперт которого мы все уважаем и скажет нам я применил 3 1 программирование сидит 3 программиста там кофе 2 читать книжку 3 программирует мы проверили. Это здорово — это работает авторитет проверил работы. Да почему бы не применить его методику, но мы можем стать жертвой той же самой ошибки провели эксперимент проверили. Даже если я просто в жизни надо поработали посмотрели работает, а кто нам гарантирует, что на самом деле никто есть мы начнём применять методики которые не проверены каким-то более сложным опыта мы можем попасть в просак можно впустую потратить время нашей команды я хочу вам привести пример из психологии просто — это очень показателен пример точно такой же ошибки коллеги. Порядка 70 лет назад была очень известная конференция для сидело множество врачей нейрохирургов прям как вы сидите тока и перед ними выступал тоже очень известный врач который по фамилии маньяк который позже стал нобелевским лауреатом и он рассказывал практически как я, что он изобрел идеальную методика увеличения всего лишь достаточно ставить в гостиницу. Скайпе подрезать фронтальную камеру и симптомы становится намного меньше у него был гигантский авторитет. Он вроде бы рассказывал хорошо у него было хорошо поставленная, но никаких научных экспериментов он не проводил у него было трое там где-то в больных которым — это сделал ему показалось, что после этого.

0 комментариев
0

Читайте также