16-03-2007 Разработка технических регламентов (3)

Автор Georgiy Dronov
16-03-2007 Разработка технических регламентов (3)

оборудование.

Вот — это вне всякого сомнения будет скорее всего непреложной обязанности правительства. Однако вписав в данную фразу я так понял как я понял коллегу мы ограничиваем бизнес возможность разработать подобного рода регламенты и соответственно пройти к дому в качестве инициативных регламентов. Поэтому если здесь присутствуют представители правительства глава ростехрегулирования не откажется от того, что они будут заниматься.

Именно они будут заниматься и только они до разработкой этих 17 тех моментов вне зависимости от инициативы наличии либо отсутствии бизнесом под стенограмму.

Я думаю, что можно будет в этой в этой части поправку коллеги кагану поддержать. Я так понимаю, что правители наставит огни на каком комментарии да не настаивай пожалуйста ещё раз в мини комитета по данным поправки, что предлагает комитет поправки депутата. Когана Владимир. Вячеславович пожалуйста внятно сформулируйте позицию. Уважаемые коллеги я бы хотел ночь комитет. Полагает, что данный перечень регламентов в том варианте поправки которая предложено самым пореченковым является не исчерпывающим и действительно фраза о том, что дома ещё права имеет принимает законы является тавтологией с точки зрения юридической поскольку. Кто же может лишить дому право принимать законы на семью и субъектами законодательной инициативы, но только в этом случае если — это перечень является не исчерпывающим. Мы готовы данную поправку поэтому я ещё раз прошу представителя правительства сказать под фонограмму. Согласны ли вы с тем, что — это перечень является не исчерпывающим. Ирина ли наши в этом отношении пози в этом случае я просил бы поддержать данную. Попробуй пожалуйста прислать правительства. Но не под фонограмму действительно перечень не является исчерпывающим действительно заправить составляется и задачи и обязанность разрабатывать эти регламенты естественно мы видим этот процесс совместной и конечно же правительство не существует в безвоздушном пространстве и когда она разрабатывает эти регламенты на которые совершенно справедливо выделяются серьезные средства из. Федерального бюджета то естественно изучается мнение позиция и производителей и принимать или и сообщество технологического и сообщество профессионального и конечно же депутаты в этом стройном оркестре могут играть не последнюю скрипку. Поэтому я считаю, что в данном случае. Этот спор вызываемый формулировкой которая появилась поправки коллеги у нас самом деле ведет к тому, что мы все прекрасно понимаю о чём идёт речь речь идет просто о необходимости совместной работы над качественно техническими регламентами которые обеспечат нашей стране технический прогресс в президенты пожалуйста вашу точку зрения. Спасибо Олег. Викторович Я думаю здесь вообще никакого спора нет потому, что то редакция которая как раз вот прописал. Коган Мы её внимательно изучили посмотрели и. Как правительство так и мы с ней согласились — это поправка более как бы чистая тем чем те строчки были до этого записаны в текст поэтому мы просим поддержать поправку депутата. Когана Спасибо ставится на голосование поправка депутата кода Google роздана депутатом на отдельном листе включить режим голосования. Ну как изменить режим голосования нет что-то тут непонятное. Пожалуйста включите микрофон депутату. Медведеву Юрий геннадьевичу. В чём там какая-то редукционная. Неувязка Медведев. Юрий германович настаивает текста тот который предложен первоначально комитета мы сейчас должны тот исключить которое вы принимаете таблицу номер один утвердили полностью в том котором есть, а сейчас вместо чего-то мы чего-то. Значит надо поправку исключать который формулирует принимать. Да как обычно восприняты как регламент комитета. Фёдоров готов ответить на этот вопрос. Евгений Алексеевич. Фёдоров с места таблицу поправок таблицу поправок депутат внес ещё одну поправку текстом ещё не приняли у нас сейчас второго чтения поэтому можем принять поправку внесенный депутатом, а при процедуре третьего чтения уже у нас реально получится текст. Почему Кто то вряд ли может сказать, тогда какую поправку нужно переголосовать из таблица номер один если. Или мы должны принять процедуру работы так предлагает. Фёдоров то есть мы принимаем поправку депутата. Когана поскольку оно поправки имеющиеся в таблицу номер один комитет при подготовке к процедуре ты не внесены соответствующие коррективы в. Минске пожалуйста. Дайте ваши пояснение. Уважаемые коллеги мы не переголосовать таблицу принятых поправок поскольку данная поправка не выделена в отдельную. Вот — это да. Мы приняли таблицу поправок как таковую теперь мы принимаем поправку несколько корректирующая таблица депутата. Когана и уже с учетом этой принятые поправки будут корректирует они изменяют принципиально текст 1 таблица последнее выступление. Когана голосуем пожалуйста депутат. Коган Спасибо я предлагаю голосовать данные поправку уточняет текст она ни в коем случае ничего не изменяет. Я предлагаю голосовать. Уважаемые коллеги мы, тогда принимаем эту технологию которую предложил комитет то есть мы считаем, что мы проголосовали юридически — это будет выглядеть так мы проголосовали таблицу номер один таблицу номер два. И если мы сейчас примем поправку которую предложил депутат. Каган — это будет означать, что оно уточняет текст который вытекает из таблица номер один из таблицы при подготовке к чтению комитет соответственно согласует. Этот текст уже как единый ставится на голосование поправка предложенной депутатом. Когана включить режим голосование.

0 комментариев
0

Читайте также